先ほどチェックしていた訳文にこんな表現がありました。

　会ったのはほんの数回だけだった。（A）

ん？　この文章に何か問題が？
ええ、ないとはいえません。できればこう直したいところです。

　会ったのはほんの数回だった。（B）
　会ったのは数回だけだった。（C）
　会ったのは数回だった。（D）

どうですか？
（B）または（C）で十分、というより、（A）よりすっきりして意味もまったく同じですよね。
「ほんの」と「だけ」を重ねる必要はありません。
むしろ、どちらかのほうが「それしか会っていない」という意図がすっと伝わりまませんか？
あるいは、文脈によっては（D）でもいいぐらいです。

訳文をチェックしていると、こうした「くどい表現」が非常に頻繁に目につきます。

そうです！　この「非常に」も不要である場合が多いです。

訳文をチェックしていると、こうした「くどい表現」が頻繁に目につきます。

このほうがいいと思いませんか？
「非常に」や「とても」に当たる語（＝英語のvery、仏語ではtrès など）は、西洋言語の原文ではたくさん出てきます。

ですが、それをいちいち「非常に」と訳していると「いかにもこなれてないなあ」という感じがすると、編集者さんたちもよくおっしゃいます。
実際、先ほどの例文と同じで「非常に」を入れないほうがその形容詞や副詞が際立つことが多いのです。

これまで形容詞や副詞を強調する言葉を原文に忠実に「とても」と訳していたとしたら、一度、思い切ってとってみてください！
（Y）